▼资深调查记者 为你拨开世界与人生迷雾▼扫码关注如柳说
作者/如柳
更令人生气的是，这几天总有人私信如柳，反复来跟我探讨这个问题，真是烦不胜烦，不得不再多说几句。有些人认为高考冒名顶替是大恶，苟晶举报了高考顶替，所以她的恶可以宽容；有的人认为邱老师冒名被处罚是事实，所以苟晶的恶可以宽容；有的人认为在古代科举作弊就是要杀头的，所以苟晶的恶可以宽容；有的人甚至认为苟晶不用撒谎欺骗的手法就不能引起关注，所以她的恶可以宽容；有的人认为如柳的文章维护体制，所以如柳是为既得利益者说话……他们的理由五花八门，可见苟晶收割韭菜很成功，那些做了韭菜的人，被卖了还要帮着她数钱。
很多人之所以看不清“苟晶之恶”的性质，是他们不懂得把事情分开来看，一码归一码，也不明白当前中国教育不公平的症结在哪里，我们究竟要反对什么。
很多人不明白我们的体制虽然不完善，但是它是我们所有人的庇护，国内外各种敌对势力巴不得我们陷入分裂混乱，如果真的如他们所愿，我们中华民族将万劫不复。覆巢之下焉有完卵？正是由于如柳了解西方民主自由的真相和国际形势，所以如柳一惯的观点是，虽然我们体制还有种种弊端，包括各种腐败，但是相信通过努力，我们会越来越好，所以我们要尽力维护国家的稳定与繁荣，而不是掉在颜色革命陷阱。现在有哪一个国家比中国的体制更优吗？所谓的西方民主自由都只不过是资本统治的工具，这次疫情某些被西方民主自由洗脑的人难道还看不清真相吗？还有许多傻白甜更不明白今天中国的网络舆论常常被某些势力操控，所谓的热点话题背后都是有推手的，他们炒作热点话题的目的，往往不是真正为了伸张正义，只不过是借正义之名，行私欲之实。
比如这次苟晶事件，苟晶及其背后的团队就是借陈秀春爆出的高考顶替新闻热点，趁机碰瓷炒作自己，而与她配合的公知媒体们，也需要更劲爆的热点来趁机抹黑高考制度及中国体制，割裂大众对政府的信任，制造群众间的撕裂与对立。所以，中纪委的调查结果出来后，那些公知媒体们又极力为苟晶开脱，说什么要原谅“不完美受害者”。苟晶本来就不是受害者，甚至可以说是冒名事件的受益者，第一次高考的委培中专升学机会，是她主动放弃的，邱老师女儿冒她的名上学，她没有受到任何伤害，这些事实真相她应该早都清楚。第二次高考，邱老师帮她把档案改成应届生，她因此享受比往届生加10分的好处，她实际也是冒名事件受益者，因此苟晶事实上也参与了破坏高考公平的规则，她有什么公平与正义需要声讨呢？ 从网友扒出苟晶背后的料看，苟晶事件被背后强大团队静心策划包装的痕迹明显。此前苟晶的微博并不活跃，苟晶发了关于高考被冒名顶替的新微博后，同时注册多个自媒体账号，粉丝暴增，店铺销售暴增，团队有目的炒作痕迹太明显。
冒名顶替破坏了高考的公平，邱老师让女儿冒名上学，破坏了规则，受到处罚罪有应得，没有人反对这个。但是，举报邱老师有功，并不能抹杀苟晶自己的恶。具体上篇文章已经讲过，兹不赘述。而且，这次高考冒名顶替舆论热点不是苟晶最早揭露的，是陈秀春的遭遇爆出后，引起了广泛关注和同情，苟晶只不过是碰瓷陈秀春的热点，借机炒作自己罢了。而且为了达到炒作目的，不择手段夸大编造事实，公然在大众媒体上信口开河欺骗愚弄大众。
大众媒体的底线就是“真实”，虽然媒体可以倾向性选择事实，但是事实的前提必须是真实，这是大众媒体传播的最基本要求。诚实是决定一个人品质的基本素养，一个人公然在大众媒体上满口谎言，主动有意识欺骗大众，而不是被动迫不得已撒谎。这样的人有基本做人底线吗？这样人格卑劣的人能宽容吗？陈春秀是被动发现了被顶替事实引发媒体关注，跟苟晶主动编故事炒作性质不一样。正是出于“炒作”的出发点，所以苟晶才会急于把事情炒大，因为她要的就是名气和流量。苟晶对自己的“故事”真相很清楚，除了邱老师女儿冒她的名上了她不要的委培中专指标是真的，她的“料”不足以成为新闻。那就编吧，尽量往离奇、不合常理套路上编，只要能吸引眼球，所以什么“两次高考被顶替、全区几万人第四名的学霸人设、四名大汉围堵、电话被监听、邱老师黑社会式的威胁、多名同学被改分”等等各种离奇惊悚故事出炉了。她对着媒体侃侃而谈的“悲情故事”最终被证明全部是假的。
人家本来开始就是为了营销蹭热点，为了演戏，所以人家就不得不“入戏很深”，演得忘记了虚实，忘记了是在大众媒体上面对亿万受众。大众以为她讲的是新闻事实，而她沉静在讲营销故事中。很多天真的韭菜就被她的演技迷惑了，以至于不愿意从戏中醒来，依然为她演戏而开脱，认为如果她不撒谎、不编造、不歪曲就无法引起大众关注，她的事情就得不到解决，因此她是迫不得已，所以，她应该得到宽容和理解。但陈秀春没有编造撒谎，人家不是一样引起大众广泛关注与同情吗？为了便于某些人对“苟晶事件”的理解，我们编一个虚假故事来类比吧。某年某月，女子C被强奸引发国全国严打性犯罪。这时，很多人会去举报罪犯，有个戏子G想做网红，于是乘机举报说，有一个小职员B曾经绑架她做性奴虐待她，某些媒体也正需要劲爆素材揭露体制的黑暗。于是媒体与G一拍即合，各取所需。G在大众媒体平台上声泪俱下描述被B绑架以及遭受对方性虐细节，她所受到的摧残令人发指，大众的怒火都被点燃了，大众都对她充满了同情，引发全国声讨狂潮，国家不得不介入，首先调查她所说的案件，此前引发国家出手严打的C遭受强奸案件及其它案件都被暂时搁置一边。最后事实真相调查出来，G此前在媒体上控诉的情节都是子虚乌有，她压根没有被绑架，也没有被强奸和虐待，她只是被B摸了一下手，但摸手属于性骚扰之列，在严打期间也属于必需严惩的犯罪。B受到了严厉的刑事处罚。严打期间，本来还有很多其它大案要案，但由于G在大众媒体上编了耸人听闻的故事情节，大众和舆论关注点都被引到G身上，G一下子成了网络名人，然后立即去做直播，赚得盆满钵满。这正是G要达到的目的之一。但是，最早引发全国严打的C和其它案件却没有人关注了，热点都被G抢走了。当大众发现G原来在大众媒体上声泪俱下控诉的那些被绑架、被虐待细节都是子虚乌有时，有些人开始愤怒了，觉得被G耍了 ，开始声讨G太无耻，编造那么多子虚乌有的离奇细节愚弄大众。
但是，这时，有些已经被G编的故事打动的人不愿意承认自己被G骗了，不愿意从G编的故事醒来，认为虽然G确实夸大编造事实，但是B性骚扰违了法是事实，所以B是恶人，G不算恶人。他们甚至为G开脱，你看G多有智慧，如果不是这样夸大其词、信口开河编造离奇谎言，她受到B性骚扰摸手的事会引起重视吗？B会被抓住处罚吗？因此，他们认为应该继续支持G，支持G就是支持正义与弱者。 一部分智商正常理性的人认为B违法，受到处分罪有应得，但是，G在大众媒体上信口开河，谎话连篇编故事，公然有意识欺骗大众引发全国舆论热点理应受到谴责。这是一码归一码的事，B是坏人，G也非良人，也应受到大众的唾弃。因为G公然在大众媒体编造谎言欺骗愚弄大众，透支了社会的同情心与正义感，破坏了社会的诚信和公信力，对大众心理和社会风气具有极大的负面效应，如果得不到处罚，会形成示范效应（其他人会模仿G不择手段炒作），因为此事件已经形成全国热点，几乎尽人皆知。我们如果把G换成苟晶，就能明白苟晶之恶为什么不能宽容，苟晶并不能将功补过。 上述故事中“全国严打”并不是G的举报引发的，G只不过蹭了C的热度，抢走了理应属于C的热度。我们再回到现实中，谈谈高考顶替事件。虽然事隔二十多年，邱老师让女儿冒名上学确实违法，必须受到严惩，这个无异议。但是很多人认为，揭发冒名顶替事件是打击高考腐败的关键点，所以他们认为虽然苟晶公然在大众媒体编造谎言（不是一两处谎言，几乎说的全部是谎言，全部是编造，除了邱老师女儿确实冒名用了她放弃不要的分数，实际不是顶替，对她并无伤害，她明知实情），也是可以原谅的。一是因为技术进步，冒名顶替已经不可能；另一方面，冒名顶替已经不需要，因为今天高考和研究生扩招，基本上只要想上，谁都可以上大学，区别就是学校的好坏。今天精英或权贵的子女，由于从小就赢在起跑线上，加上各种招生政策倾斜，比如自主招生、特殊招生、高考科目改革等，基本上都很容易读重点或名校；或者出国留学，摇身一变成为海归，而目前各地政策又崇洋媚外，海归更容易占尽各种政策便利或红利；或者有人直接变成外籍身份，利用“媚外”政策轻松读名校……
总之，今天的精英或权贵子女根本据不需要象二十年以前那样去冒名顶替，今天权贵或精英们，利用决策权或话语权，直接利用政策倾斜光明正大为自己的子女们“作弊”，所以，今天普通老百姓的子女越来越多被抛在“跑道”外了。因此，热炒“苟晶冒名顶替事件”，对今天并无什么现实警示意义没有，因为今天基本不可能或没必要再发生这样的冒名顶替事件。当然，过去的 高考顶替事件的相关责任人被揭露出来，相关责任人应该受到严厉处罚，这个无异议。今天， 如果说要维护高考公平，就应该抨击目前的各种教育改革乱象，抨击目前的一些教育乱象阻碍上下阶层流动，抨击权贵或精英们利用自己的决策权或话语权，把教育改革或教育政策引向赤裸裸的阻断寒门上升之路的制度不公平，这些不公平才是我们的媒体或普通人要揭露和讨论的。
但是媒体却利用“苟晶事件”把大众的情绪煽动起来，大众被带节奏，只会更加“仇视”我们的体制及“高考制度”，但是大众并不明白我们目前教育不公平的症结在哪里，真实的问题被掩盖了。
现在为什么有一些人糊涂人依然支持苟晶，就是因为他们以为今天要维护高考公平或正义，必须要打击“冒名顶替现象”或相关腐败，实际上，他们不知道，今天高考公平的症结并不在“冒名顶替”上，这些糊涂人被带节奏，对其它真正损害高考不公平的真实原因根本看不见，由于高考不公平的真实原因被掩盖，其它剥夺普通大众孩子公平教育机会的倾向性政策改革可以更便于暗度陈仓悄悄进行，大众浑然不知，他们攻击的矛头依然在“冒名顶替”这个老黄历上。明白了上述现状，我们就应该明白，苟晶举报高考被顶替应该是出于谋私利而不是出于“公义”，因为举报高考顶替对今天并无多大实际警示意义，何况苟晶对所谓冒名顶替真相早已知情。第一次高考委培中专升学机会是她自己主动放弃的，不存在顶替，而被邱老师女儿冒名上学的真相，她早应该知晓（2003年邱老师写过道歉信）；第二次高考，她自己的档案被造假成应届生资格，她也属于规则破坏者。
据山东网友说，1998年山东往届生要比应届生高出10分录取，苟晶第二次以应届生参加高考，事实上也参与了破坏高考公平的规则，她有什么公平与正义需要声讨呢？陈春秀是被动发现了被冒名顶替事实引发媒体关注，跟苟晶性质不一样。“苟晶事件”除了处罚邱老师及相关人外，对今天并无多大实际警示意义，因为今天的高考不公平与冒名顶替无关。今天的权贵或精英们直接利用决策权、话语权修改教育及高考政策制度，从政策倾斜上为自己的子女及后代们公开“作弊”，光明正大，不需要违法。因此，那些把“苟晶事件”当做促进公平正义的环节只是自己的一厢情愿，苟晶只不过是与某些媒体坑壑一气，借陈秀春顶替事件掀起的热点趁机炒作罢了，美其名曰是为了维护高考公平与正义，实际都是各怀目的。苟晶要流量，某些公知媒体需要劲爆热点抹黑体制、割裂民众对体制的信任、制造民众间的撕裂与对立。
总之，“苟晶事件”就是苟晶的团队与某些势力联合借机炒作的一起事件，苟晶假借“”高考冒名顶替”热点趁机炒作自己，其它推墙势力也需要趁机抹黑体制、或者掩盖其它本应该引起大众关注的关系国计民生的重大热点，所以一拍即合，媒体趁机推动，其它推手水军不遗余力炒热点。
因此这起事件的原始出发点就不是出于维护高考正义目的，只不过是借助一丁点儿真实作炒作由头，大部分事实都是为了达到炒作目的而编造的谎言。
明白了这一点，某些为苟晶叫屈的人还会认为苟晶的“壮举”贡献卓著、瑕不掩瑜吗？你们还会认为，她在大众媒体对亿万国人主动撒谎欺骗“之恶”能被宽容吗？ 作者介绍：如柳，资深调查记者，名校硕士。具有悲天悯人的情怀和家国情怀。个人公众号：如柳说，ID：ruliu3166，私人微信：ruliu316 1..读者转发朋友圈或微信群，无需授权，欢迎读者分享转发并点“在看”！
2..本文是原创文章，任何自媒体或其它媒体平台，未经作者本人或公众号“如柳说”书面授权，不得转载！违者必追究法律责任！3.本号已加入版权保护，聘请了专门的律师维权团队，任何敢于盗用、抄袭洗稿者，都将受到“视觉中国”式维权打击，代价高昂，切勿因小失大，特此声明！